Sustentabilidade em Foco

Julio F. Campos Neste artigo vou abordar quais qualidades um profissional possui para trabalhar com sustentabilidade. Como uma rápida busca na internet resulta em uma boa quantidade de textos semelhantes, decidi abordar o tema através de outro viés. Facilmente alguém irá encontrar recomendações sobre o perfil considerado ideal para atuar em sustentabilidade, entretanto esse perfil é o perfil considerado ideal pelo mercado corporativo. Por este e outros motivos ,  não vou abordar o perfil do profissional de "sustentabilidade"corporativo. Não farei então uma comparação entre este profissional e o perfil buscado pelo mercado, uma rápida busca na internet permite localizar o último. Deixo para o leitor fazer esta análise autocrítica. Frequentemente vejo recém-formados em diversas áreas ambientais insatisfeitos com seus trabalhos, pois não podem executar as propostas que sabem serem necessárias, tendo que se moldar às necessidades da empresa e não da sust

A partir de dezembro/2017 os novos conteúdos deste blog, assim como os antigos, estarão disponíveis no blog original, Greenwashing Debunkers Club. Clique aqui para ser redirecionado ou continue navegando para acessar os conteúdos antigos.

A necessidade de entender corretamente os problemas ambientais sempre foi posta como um dos pilares da economia ecológica em contraste à neoclássica. Recentemente foi realizado um evento na Unicamp sobre Fórum Capitalismo e Meio Ambiente, Crescimento Zero e Desenvolvimento Sustentável. no qual acadêmicos discutiram as inter-relações entre ambos e possíveis soluções para os problemas atuais. Lamentavelmente vemos em uma palestra o conhecido Prof. José Eli da Veiga ( https://www.youtube.com/watch?v=06TGj0G-jto ) argumentando sobre dois pontos importantes que merecem uma análise mais próxima: Primeiro aponta que se ultrapassados supostos limites impostos pela natureza não teremos um colapso. A base de tal argumentação é a proposição de Rockström et al no artigo “A safe operating space for humanity” publicado na Nature em 2009 (em anexo) ( https://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/full/461472a.html ) , no qual o mesmo e sua equipe sustentam a proposta de trabalhar com o

Ecodesenvolvimento ou desenvolvimento sustentável? Qual o mais interessante de ser utilizado? Ambos são aparentemente semelhantes para alguns, e buscam um mesmo objetivo, uma vida melhor, preservando os recursos para as gerações futuras. Entretanto, embora tentem o mesmo fim, os meios são muito diferentes, e mesmo os fins também o são após uma análise mais profunda. O desenvolvimento sustentável (DS) é muito simpático, até mesmo no nome, indicando que se pode desenvolver de uma maneira sustentada, preservando o meio-ambiente, prevendo um mundo melhor e mais igualitário. Mas são nos detalhes que os problemas começam a aparecer. Inicialmente propõe que os países desenvolvidos podem aplicar imediatamente o DS ao seu sistema de produção/econômico, por exemplo reduzindo as emissões de CO2 para a atmosfera, assunto que tem gerado muita discussão pois causaria uma necessária alteração qualitativa nos meios de produção e do estilo de vida destes países para se atingir a redução